D66 in de raad: “Structuurvisie landelijk gebied”

Over deze structuurvisie is al veel gesproken, er is inbreng geweest van zowel maatschappelijke organisaties als burgers, en er is een zienswijzennota opgesteld. D66 vindt dat er op  hoofdlijnen een goed stuk ligt. Met name op het gebied van wonen en leven, recreatie en toerisme, natuur, landschap en ruimtelijke kwaliteit is deze visie een prima basis voor het opstellen van een bestemmingsplan.

In de commissie Fysiek heeft D66 de zorg uitgesproken over de paragraaf over landbouw en over de verhouding tot de vastgestelde Toekomstvisie. 

Voor alle duidelijkheid: D66 is zich er van bewust dat het voor het voortbestaan van de agrarische bedrijven noodzakelijk is dat deze kunnen uitbreiden en D66 heeft tot dusver ook een kritische doch positieve houding getoond.

Onze zorg is dat er binnen onze gemeente nu wel erg veel groei en daarnaast ook nog nieuw vestiging van agrarische bedrijven mogelijk is. Het grootste gedeelte van ons platteland is aangewezen als verwevingsgebied. Hier is al erg veel mogelijk. 

Hoofdlijn van het beleid is dat de intensieve veehouderij langzaam uit het extensiveringsgebied zal verdwijnen. Hoeveel bedrijven zijn er eigenlijk nog binnen onze gemeente die hebben aangegeven zich willen verplaatsen uit het extensiveringsgebied?

Hoeveel bedrijven zijn er überhaupt in 2020? Hoeveel stoppen er? Hoeveel zullen er overblijven na invoeren van verdere milieumaatregelen in 2013? Uitgangspunt is dat totaal aantal dieren niet zal toenemen.

Hoe groot moet het gebied zijn voor de overblijvende grondgebonden bedrijven? Moeten koeien in de wei kunnen lopen? Is dat niet aantrekkelijker voor recreatie en toerisme dan grote varkensbedrijven? Waar ligt de balans?

In hoeverre hebben we dan nog LOG’s nodig? Is nieuwvestiging eigenlijk wel nodig? Of ontstaat er genoeg ruimte doordat bedrijven stoppen? Of moeten wij bedrijven aantrekken uit andere gebieden waar gemeentebesturen en provinciale staten wel  kritisch kijken naar  de ontwikkelingen?

Waar ligt hier onze grens?

En dan heb ik het nog niet gehad over huidige kennis van dierziekten en risico’s voor de volksgezondheid. Onlangs hebben we gezien dat een vergunning voor uitbreiding van een geitenhouderij moet worden afgegeven omdat dit binnen onze regels valt. Als we dus niet eens kritisch naar de regels kijken zijn er geen grenzen.

D66 is van mening dat, voordat op basis van deze visie een bestemmingsplan kan worden vastgesteld, eerst helder moet zijn wat de stand van zaken is mbt het reconstructieplan, m.n. hoeveel behoefte. Belangrijk is een goede balans tussen natuurontwikkeling, wonen en werken, recreatie en toerisme en landbouw. Daarnaast is de looptijd van het reconstructieplan niet parallel aan de structuurvisie. Ook moet helder zijn hoe we hier mee om willen gaan.